Oppenheimer
Trink mal nen Kaffee.Re: Oppenheimer
In Zeiten der sozialen Netzwerken ist das zum 24.07. schon veraltet.
Hab ich schon!
Hab ich schon!
-
Julio Sacchi
- Posts: 3097
- Joined: Thu Nov 03, 2022 8:37 am
Re: Oppenheimer
DAS WEISS ICH
ICH WUSSTE AUCH, DASS DU DAS BILD MEINST
AUFWACHEN
ICH WUSSTE AUCH, DASS DU DAS BILD MEINST
AUFWACHEN
Re: Oppenheimer
Puhhh. Gesehen. Mmh.
Finde den leider eher misslungen.
Die Rahmengeschichte der Ausschussanhörung um die Geschehnissen wiederzugeben, find ich, funktioniert nicht oder bis zu nem gewissen punkt. Nach "trinity" (die letzte Stunde) ist es fast nur noch so Fernsehunterhaltungsniveau..
Bis dahin gibt's tolle Darstellerleistungen, schöne Ausstattung und technisch ist der toll erzählt.
Die Test-Szene brilliant. Fesselnd. Wirklich großes Kino.
Danach kommt nichts mehr. Ich bin bei sowas wirklich kein Hater.. aber ich würde sagen man sieht nen besseren Film, wenn man dann langsam nach dem Teil den Saal verlässt.
Ich bin grad vorher ausm Kino raus und Stimmung ist deswegen eher so "meh"... Film hätte schon noch n tieferes Review verdient, weil der viel erzählt, viel bringt und viel ... will. Man könnte tiefer in die Abhandlung rein tauchen, aber fand den ermüdend und hab bei der 2h-Marke auch seit Jahren mal aufs Handy wegen Uhrzeit geschaut.
Irgendwie die lahme Antwort auf semi-Verschwörungsfragen der post-Atomwurf-Verwicklungs-loyalitäten zu Fragen, die keiner gestellt hat und die öde sind. Und durch diesen Ansatz (zumindest 35% des Films) diesem großen historischen Thema so n history-channel-bio-pic Anstrich geben, der grau wirkt.
Oder: 45 Minuten "kalt", Pathos-triefend, aber versiert, ansprechend.
Dann ne gute Stunde packend, energisch, zuweilen fast episch.
Dann ne knappe Stunde gewollt, starr, gefühlte Zeitverschwendung.
Und: alle Frauenrollen relativ krass verschenkt.
Finde den leider eher misslungen.
Die Rahmengeschichte der Ausschussanhörung um die Geschehnissen wiederzugeben, find ich, funktioniert nicht oder bis zu nem gewissen punkt. Nach "trinity" (die letzte Stunde) ist es fast nur noch so Fernsehunterhaltungsniveau..
Bis dahin gibt's tolle Darstellerleistungen, schöne Ausstattung und technisch ist der toll erzählt.
Die Test-Szene brilliant. Fesselnd. Wirklich großes Kino.
Danach kommt nichts mehr. Ich bin bei sowas wirklich kein Hater.. aber ich würde sagen man sieht nen besseren Film, wenn man dann langsam nach dem Teil den Saal verlässt.
Ich bin grad vorher ausm Kino raus und Stimmung ist deswegen eher so "meh"... Film hätte schon noch n tieferes Review verdient, weil der viel erzählt, viel bringt und viel ... will. Man könnte tiefer in die Abhandlung rein tauchen, aber fand den ermüdend und hab bei der 2h-Marke auch seit Jahren mal aufs Handy wegen Uhrzeit geschaut.
Irgendwie die lahme Antwort auf semi-Verschwörungsfragen der post-Atomwurf-Verwicklungs-loyalitäten zu Fragen, die keiner gestellt hat und die öde sind. Und durch diesen Ansatz (zumindest 35% des Films) diesem großen historischen Thema so n history-channel-bio-pic Anstrich geben, der grau wirkt.
Oder: 45 Minuten "kalt", Pathos-triefend, aber versiert, ansprechend.
Dann ne gute Stunde packend, energisch, zuweilen fast episch.
Dann ne knappe Stunde gewollt, starr, gefühlte Zeitverschwendung.
Und: alle Frauenrollen relativ krass verschenkt.
The awkward moment when you get in the van and the old man has no candy.
Re: Oppenheimer
Als ich neulich von der Sexszene mit dem Zitat hörte, war ich endgültig raus.
Poppenheimer
Re: Oppenheimer
Ist aber in nem Kontext.
Aber: trotzdem awkward as hell
Aber(2): ich find die Darstellerin hot as fcuk
The awkward moment when you get in the van and the old man has no candy.
Re: Oppenheimer
Ach die ist da nackt?
Ticket geordert
-
Julio Sacchi
- Posts: 3097
- Joined: Thu Nov 03, 2022 8:37 am
Re: Oppenheimer
Find die Pugh wahnsinnig ätzend.
Im großartigen MIDSOMMAR war sie allerdings gut.
Im großartigen MIDSOMMAR war sie allerdings gut.
