Leinwandliebe Film Talk

Karriere fängt mit einem TOPFILM an: 48 HRS.

Oder war was anderes davor? Ist womöglich auch schon direkt sein bester Film lol.

Danach kommt viel Mittelprächtiges und Müll (ich weiß, das kann man anders sehen lol) und halt BEVERLY HILLS COP. Die Komödien ohne Action sind meiner Meinung nach schon von Anfang ein ziemliches Auf und Ab. Mit so Tiefpunkten wie BEST DEFENSE.

Typ an sich eigentlich relativ nett, bis dann der schnelle Riesenerfolg kam und etwas zuviel wurde.

Wird BEVERLY HILLS COP 4 noch kommen ?

Murphy natürlich ein ganz Großer. Schon seine Standupnummern sind super. Es gibt soviel mehr geile Filme als nur 48 HRS und BHC. THE GOLDEN CHILD, COMING TO AMERICA - zeitlos!

Ich mag THE GOLDEN CHILD, aber der ist ziemlich durchwachsen. Ein schlechterer BIG TROUBLE IN LITTLE CHINA. Ein super Kinderfilm aber, wenn man sich gruseln will .

COMING TO AMERICA ist von seinen frühen Komödien noch die Anguckbarste. Ist aber ganz schön käsiger und altmodischer Kitsch auch. Die Fortsetzung war "geht so" und vor allem überflüssig.

Die COMING 2 AMERICA ist leider ein großer Scheißdreck, der zu keiner Sekunde dem Original das Wasser reichen kann. Hier ist Murphy einfach nur satt und filmt, was die Leute sehen wollen, seiner Meinung nach. Ich gehe aber mit, daß nach BHC 3 nichts Vernünftiges mehr kam. Leider.

Ich glaube, satt ist er schon bei BEVERLY HILLS COP 2 lol. Bei COMING 2 AMERICA ist er hungrig, aber eben auch verbraucht und ideenlos .

Ich glaube, ich mochte METRO lol. Den hab ich aber noch nicht "wieder" gesichtet. Alles vor BOOMERANG aber schon.

Ja, METRO ging auch noch. Muß ich aber auch mal wieder schauen. Da fällt mir noch der TOWER HEIST mit Stiller ein, den fand ich auch ganz cool.

TOWER HEIST war damals guckbar. Das eine mal. Aber eben auch nix Großartiges.

Bin ja Riesenfan von Eddie. Vielleicht der beste Stand Up aller Zeiten. Karriere begann mit SNL, nicht mit 48 HRS. Hab mir vor ein paar Jahren nach dem erneuten Genuß von DELIRIOUS und dessen garstigen Bruder RAW alle Eddie-Filme angesehen, auch die nach BC3. Und da ist wirklich so gut wie gar nichts dabei - im Spätwerk gefällt mir sogar der Megaflop PLUTO NASH noch am Besten. METRO finde ich richtig geil, aber der ist nun wirklich untypisch. Nicht vergessen sollte man aber seine Jahrhundertperformance in DREAMGIRLS, sowieso ein toller Film.

Ich hab ja ein Herz für NORBIT, aber die letzte wirklich gute Komödie mit Eddie ist meiner Meinung nach BOOMERANG. Überhaupt ein Künstler, der so viel besser ist als seine Filmografie; da bleibt wirklich nur BEVERLY HILLS COP, 48 HRS und COMING TO AMERICA; TRADING PLACES fand ich beim Wiedersehen auch nicht mehr so toll.

Ja, das war doof von mir ausgedrückt. Ich meinte schon eher so seine Karriere mit Filmen spezifisch. Das er vorher schon Komiker war, ist mir noch bewusst, ich kenne aber bis auf die zwei längeren Auftritte da sonst auch nix. DREAMGIRLS kenne ich z.B. auch noch gar nicht.

TRADING PLACES erst neulich gesehen.. Der ist eigentlich nicht gut, war aber natürlich ein Hit damals und Nostalgiefreunde lassen nix auf den kommen. Das Beste am Film ist meiner Meinung nach noch Ralph Bellamy und Don Ameche und wie die ihre eklige Schnöselnummer durchziehen - fand ich sehr witzig. COMING TO AMERICA ist imo die bessere von den klassischen Murphy-Komödien.

TRADING PLACES sah ich auch erst vor ein paar Monaten. Das ist so ein Film, der mir einfach gefällt, mit allem drum und dran.

Was sind jetzt eigentlich die Meinungen zu:



Find den schon ziemlich schlecht, aber immerhin auf so eine einzigartige, faszinierende Art, so dass es mich manchmal zum Schmunzeln bringt. Aber nicht so, wie der Film das glaube ich wollte. Ansonsten wahrscheinlich der schlimmste von den frühen Murphy-Filmen. Finde den eigentlich auch weniger "gut" als HARLEM NIGHTS, wobei das auch echt eine Niete ist.

Die Szenen mit Eddie wurden ja nachgedreht und in den fertigen Film eingefügt. Der kann natürlich nichts.

Ich hab gehört, dass das nicht stimmt. Im Buch sind es ja auch diese zwei Perspektiven und so wie ich es mir rekonstruiert habe, hatte Eddie Murphy nur erst später Zeit für die Drehs, aber geplant war das von Anfang an. Es wirkt aber wie "nachgedreht", weil da ein komplett anderes Bild in den Szenen ist (andere Kamera?) und überhaupt hat es nichts mit dem anderen Plot erstmal zu tun. Es gibt wohl eine deleted Scene, in der Murphy und Dudley Moore zusammen vor der Kamera standen?

Ja, der Film kann nichts, bzw. verkackt es einfach. Aber einzelne Sachen funktionieren für mich. Vornehmlich Kate Capshaw lol.

Ja, die wiki-Artikel und auch die Quellen dahinter kenne ich und das ist quasi der "bekannte Fakt". Was mich stutzig gemacht hat, war dieses angebliche Zitat von Bob Wachs in einem Interview aus der Wall Street von 1984: "No, no, from the beginning, the movie was structured the way it is. The movie was signed with Dudley Moore as a sure go, then we signed on last August."

Und das es halt einen ähnlichen POV eh auch in der Vorlage gibt (da isses nur keiner im Panzer, sondern einer im Heli, allerdings gibt es da eh noch so einige andere Figuren lol).