Leinwandliebe Film Talk

Die erste Hälfte ist berückendes Kaugummi für die Augen; üppige Farbwelten, aber auch mal diesige Nebelschwaden in absaufenden Hintergründen. Worldhopping und Sightseeing in alter und hübscher Kinotradition. Die Action ist immer noch nicht gut; ein alter Mann mit fettigen Strähnen strauchelt, humpelt und quält sich mit schweren Knochen durch drucklose Gun-Gefechte, die ohne Einschusslöcher daherkommen und mit digitalem Blut leben müssen - in immergleicher Puff-Peng-Tot-Manier; in One-Take-Totalen gedreht und ohne kinetische Schnitte, Details und Tempowechsel. Und geile Stunts. Die neonfarbenen, mit perlenden Wassermassen, akzentuierten Bilderwelten der ersten Hälfte gehen mit dieser stocksteifen und ärmlichen Stagechoreographie der Action aber immerhin noch eine merkwürdige Form der hypnotischen Symbiose ein; traumähnlich ziehen sie an einem vorüber. Dann aber verlässt John Wick diesen mondsüchtigen Pfad und will auf die adrenalingetriebene Rambazamba-Zielgrade: Am Arc de Triomphe fährt Wick dann mit seinem Auto Scooter wie auf der Kirmes; saudigital, schief gedreht und völlig budgetarm. Ein Finale auf einer Treppe (!!) soll das dann aber noch toppen; purzelnde Zeitlupenfighter trudeln und rollen die Stufen hinab und erinnern eher an eine filmische Seitengasse aus dem rumänischen Bukarest-Oeuvre eines Steven Seagal. Ein dickes Hopsala von hundert Millionen Dollar.

Dr. Fu Manchu wrote: ↑Sat Mar 25, 2023 7:43 am Der Bekannte ist natürlich super, aber schon sehr kritisch immer. Der gibt TOP GUN: MAVERICK 5.5, APOCALYPSE NOW z.B. 6.5. Also wenn JOHN WICK 4 nur 1,5 schlechter ist als APOCALYPSE NOW, dann erwarte ich immer noch einen Hit .

Munin wrote: ↑Sat Mar 25, 2023 9:08 am Ich habe wie bei MAVERICK das Gefühl, dass viele jetzt schon mit Vorfreude, den auseinandernehmen zu können, da reingehen, weil den zu viele gut finden und die können ja nicht Recht haben.