Leinwandliebe Film Talk

Ich glaube schon.

Irgendwie bist du durch.
Geh mal raus

Geht leider grad nicht.

Hast Crona?

JimmyPage wrote: ↑Thu Dec 28, 2023 11:34 am

Sylvio Constabel wrote: ↑Thu Dec 28, 2023 7:50 am Dejin sagt hier wirklich viele schlaue Dinge. Toll zu lesen, auch wenn 2/10 sich wieder vor Wut die Sackhaare einzeln abbeißt.

das ein Dummkopf sich da blenden lässt, das war klar.

Das klingt alles intelligent, ist aber nur hohle Phrasendrescherei.

Tatsächlich das Gegenteil von Phrasen. Ist auf nen Einzelfall bezogen und macht die Tür auf zu größeren philosophischen Überlegungen. Wenn man nie reflektiert hat oder so Begriffe wie inner-seelische Wahrheit leichthin als "intellektuelles Gewäsch" ab tut, kann ich aber verstehen dass das den Horizont übersteigt.

Finde, das klingt eher nach spirituellem Gewäsch.
Deine Story mit der Amerikanerin klingt aus Deiner Warte ausschließlich überheblich. Was ihre angeblichen Beweggründe angeht, bleibt es beim reinen Verdachtsmoment. Nichts weiter als eine Unterstellung, die in Dein Narrativ passt. Was ist tatsächlich passiert? Du hast einen zweifelsfrei saublöden Klospruch mit einem bewusst herausfordernden Quatschsatz kommentiert. Joke's on you.

Dejin wrote: ↑Thu Dec 28, 2023 4:10 pm

JimmyPage wrote: ↑Thu Dec 28, 2023 11:34 am

Sylvio Constabel wrote: ↑Thu Dec 28, 2023 7:50 am Dejin sagt hier wirklich viele schlaue Dinge. Toll zu lesen, auch wenn 2/10 sich wieder vor Wut die Sackhaare einzeln abbeißt.

das ein Dummkopf sich da blenden lässt, das war klar.

Das klingt alles intelligent, ist aber nur hohle Phrasendrescherei.

Tatsächlich das Gegenteil von Phrasen. Ist auf nen Einzelfall bezogen und macht die Tür auf zu größeren philosophischen Überlegungen. Wenn man nie reflektiert hat oder so Begriffe wie inner-seelische Wahrheit leichthin als "intellektuelles Gewäsch" ab tut, kann ich aber verstehen dass das den Horizont übersteigt.

als ob du reflektierst. Siehe Limone.
Interessanterweise ist immer der andere Schuld "sie wollte halt schreien!" "Ihr stellt euch an!"

Ich glaube in psychologischen Dingen und Empathiebewusstsein musst du noch viel lernen.

Julio Sacchi wrote: ↑Thu Dec 28, 2023 4:45 pm Finde, das klingt eher nach spirituellem Gewäsch.
Deine Story mit der Amerikanerin klingt aus Deiner Warte ausschließlich überheblich. Was ihre angeblichen Beweggründe angeht, bleibt es beim reinen Verdachtsmoment. Nichts weiter als eine Unterstellung, die in Dein Narrativ passt. Was ist tatsächlich passiert? Du hast einen zweifelsfrei saublöden Klospruch mit einem bewusst herausfordernden Quatschsatz kommentiert. Joke's on you.

Spirituelles Gewäsch? Wo beschreibe ich in der sozio-psychologischen Ausführung etwas über eine transzendente Lebenshaltung?^^
Evtl erst Begriffe lernen und begreifen, bevor verwenden.
Wo ist meine nachgebende Aussage "aber ich denke dass interessiert hier keinen (wer es war)" bitte n herausfordernder Quatschsatz? Damit hab ich den vermeintlichen Täter einfach geschützt, weil uncoole Leute nen Strick draus drehen würden

JimmyPage wrote: ↑Thu Dec 28, 2023 5:32 pm

Dejin wrote: ↑Thu Dec 28, 2023 4:10 pm

JimmyPage wrote: ↑Thu Dec 28, 2023 11:34 am das ein Dummkopf sich da blenden lässt, das war klar.

Das klingt alles intelligent, ist aber nur hohle Phrasendrescherei.

Tatsächlich das Gegenteil von Phrasen. Ist auf nen Einzelfall bezogen und macht die Tür auf zu größeren philosophischen Überlegungen. Wenn man nie reflektiert hat oder so Begriffe wie inner-seelische Wahrheit leichthin als "intellektuelles Gewäsch" ab tut, kann ich aber verstehen dass das den Horizont übersteigt.

als ob du reflektierst. Siehe Limone.
Interessanterweise ist immer der andere Schuld "sie wollte halt schreien!" "Ihr stellt euch an!"

Ich glaube in psychologischen Dingen und Empathiebewusstsein musst du noch viel lernen.

Dude, dann les dir den Limone-Disput nochmal durch...ich war der letzte der "laut" geworden ist und nur annähernd unterstellt hat sie wolle nur schreien oder ähnliches. Wieder: im Gegenteil- mit viel Mühe ausgeführt, was an Zensur verwerflich ist usw.
Die polemischen Aussagen kamen aus den billigen Reihen von woanders.
Wie damals ja auch oft geschrieben: Limone hat nicht mit mir geschrieben, sie hat INSTANT zum Mod gegriffen... es hat sie halt getriggert.

Und nochmal im Bezug auf die Geschichte für die dies beim ersten Mal nicht lesen können/wollen: das mädl wollte streiten, nicht diskutieren (die meisten wissen doch nicht was diskutieren überhaupt bedeutet). Die hat ein Ventil gesucht, um als Botschaft zwischen den Zeilen Wut kund zu tun.
Empathie bedeutet auch das zu erkennen (checkst du denn überhaupt was Empathie ist? Ernsthaft gefragt. Es ist nämlich NICHT nur auf positive Emotionen geeicht)
Als Bild für weniger akademisch Geschulte: Wenn AFD Leute über Flüchtlinge schimpfen, dann hat das auf der real-weltlichen Seite vielleicht sogar n Nü mit "dem Ding an sich" (Flüchtlinge in Deutschland/ politisches Vorgehen) zu tun, aber zu großen Teilen geht es da um eigene, innere Wut. Aber das sehen die ja nicht - ist verdrängte, unbewusste Wut. Da geht's nicht um Syrier X, sondern um Angst vor Unbekannten und ganz andere frühkindliche Ängste.
Ist man geschult, sieht man das. Wie n IT'ler nen Programmcode-Fehler sieht oder n BWL'er nen Kalkulationsfehler auf lange Sicht
Psychologisch nicht geschulte Leute wie Julio nennen es überheblich, aber ich hab halt "gesehen" um was es ihr wirklich ging.

Deine Romane sind wie der FCB unter van Gaal. Viel Aufwand aber hintenraus kommt wenig raus.

Ich glaube selbst Onion hat mehr Ahnung.

Sorry Dude!

Wieso soll man den schützen, der "Feminism is Cancer" schreibt und inwiefern schützt man den, wenn man sagt, man wisse wohl, wer das war?
Ergibt keinen Sinn.

JimmyPage wrote: ↑Thu Dec 28, 2023 6:00 pm Deine Romane sind wie der FCB unter van Gaal. Viel Aufwand aber hintenraus kommt wenig raus.

Ich glaube selbst Onion hat mehr Ahnung.

Sorry Dude!

Ja, bei ner echten Diskussion muss man folgen können und mitunter viel lesen.
Deswegen ist es ja KEINE Phrase, weils eben versucht komplexe Zusammenhänge nicht mit nem one-liner darzustellen.

Julio Sacchi wrote: ↑Thu Dec 28, 2023 7:04 pm Wieso soll man den schützen, der "Feminism is Cancer" schreibt und inwiefern schützt man den, wenn man sagt, man wisse wohl, wer das war?
Ergibt keinen Sinn.

Weil ich den an sich mochte und, ob man die Einstellung gut oder schlecht findet, hatte der neben dem ja noch dutzende andere Aspekte, die ihn liebenswert gemacht haben. Die Welt ist nicht schwarz-weiß.

Und Gespräch war so:
Random mensch: Did you see every few meters that "feminism is cancer?"
Ich: yeah (lol) i think whos that. But i guess nobody is interested in that.
US Frau (auf trouble gebürstet im Pubertätsmodus): well, im VERY interested..

Dann erst gemerkt, hier sitzt ne Un-Entspannte mit dabei. Also: Teil gedacht, nichts mehr gesagt = dude geschützt.

Dejin wrote: ↑Fri Dec 29, 2023 4:30 am

JimmyPage wrote: ↑Thu Dec 28, 2023 6:00 pm Deine Romane sind wie der FCB unter van Gaal. Viel Aufwand aber hintenraus kommt wenig raus.

Ich glaube selbst Onion hat mehr Ahnung.

Sorry Dude!

Ja, bei ner echten Diskussion muss man folgen können und mitunter viel lesen.
Deswegen ist es ja KEINE Phrase, weils eben versucht komplexe Zusammenhänge nicht mit nem one-liner darzustellen.

aha, und dann kommst du mit dieser Geschichte ums Eck wie du die arme Frau fertiggemacht hast (hast sogar noch gelacht) und faselst hier was die war auf Krawall gebürstet.

Das sind alles ausreden um dein cringes Verhalten zu rechtfertigen. Deswegen mach mal ne Therapie!

Dejin wrote: ↑Wed Dec 27, 2023 10:38 pm

Julio Sacchi wrote: ↑Wed Dec 27, 2023 10:04 pm Ihr seid doch komplett durch.
Hauptsache keine Veränderung. Veränderung gefühlt nicht konsequent, also lieber keine Veränderung.
Und Feminismus wird jetzt beurteilt von alten weißen Männern.
Das sind alles überhaupt nicht Eure Themen. Ihr habt den alten Scheiß lang genug besetzt, warum macht Ihr Euch derart in die Hosen, wenn sich was ändert?
Werde ich nie verstehen. Was Euch da so bedroht.

Ich fühl mich null bedroht, hab ja geschrieben dass mir das alles im Grunde egal ist.
Finde nur "woke" ist bei solchen Themen garnichts. "Erwachen" oder klarer sehen kann man vielleicht mit Glück übers meditieren/pilgern/Therapie erreichen. Nicht weil man auf nem Campus rumschreit, dass man sich heute als Frau oder Mann betrachtet. Das ist nicht woke, sondern ne Identitätsstörung.
Und Identitätsstörungen/-finden sind das Maßgebende in der Pubertät (in verschiedenen Graden (mit/ohne pathologische Züge)) deswegen hab ich geschrieben, dass die USA auf dem Reifegrad von Jugendlichen sind.

und das ist hier die schlimmste Aussage von allem!